最新!不要再传了,肺炎疫情这前十谣言已经被辟谣

谣言一：武汉市某医院存在尸体无人处理 经共青团中央微博核实，相关视频为配音再制作 ，情况不属实。谣言二：武汉火神山医院选址有误需重新选址 武汉市城建局有关负责人表示
，医院继续建设，能建多大就建多大 ，不会换地方 。医院设计病床数为700个至1000个
，还将根据现场具体地形和施工情况进行调整优化
。

经专家辟谣：本来戴一个口罩就已经很闷了，戴多层口罩会导致人呼吸困难。因此 ，钟南山院士表示说：不一定戴N95口罩
，外科口罩也可以阻挡飞沫传播 。05：吃VC可以提高免疫力
。经专家辟谣：VC虽然可以帮助机体维持正常免疫功能，但是不能提高免疫力 ，也没有预防信心冠状病毒的作用。

谣言三：支原体肺炎就是新冠变异？网传“支原体肺炎就是新冠，只不过换了个名称”的说法有误 。支原体和新冠在生物进化中是完全不同的物种
，一个属于病毒，一个属于支原体 ，差异远超“人类和苍蝇 ”
。人类20世纪初发现支原体
，20世纪末期确定其为病原体，新冠病毒2019年末才被知晓。

谣言：吃“达菲
”“病毒灵”能预防新型冠状病毒科学解读：此次肺炎的元凶是一种新型冠状病毒 ，已经被命名为“2019-nCoV ”
，奥司他韦（商品名“达菲
”）、利巴韦林（商品名“病毒灵”）等抗病毒药物对普通流感有效，但对近来发现的新型冠状病毒尚未发现效果 。

成都3月15日无新增新冠肺炎确诊病例 ，网传“不戴口罩扣6分 ”等消息为谣言。以下是具体澄清内容：疫情数据方面3月15日0-24时
，成都无新增确诊病例，累计报告144例 ，累计出院122人
，死亡3人，19人仍在隔离治疗（含危重1人） ，73名密切接触者接受医学观察
。

疫情期间,如何辨别网络谣言?

〖壹〗 、区分观点与事实：事实通常包含具体数字或可验证的信息，如“湖北省新确诊了102例新型冠状病毒肺炎感染者
”；而观点则是主观判断
，无法直接核查，如“我觉得离开学已经不远了”。优先关注可验证的事实性信息 。运用生活常识筛选：对明显违背科学原理或日常经验的谣言保持警惕
。

〖贰〗
、看信息是否具有煽动性 ，一般的谣言都是为了煽动民众的情绪而来的
，如果该新闻中存在明显的个人观点引起公众的公愤，很有可能就是谣言 ，真正客观性的新闻事件是按照事实来叙述的
，中间不掺杂任何个人观点，完全由民众个人去进行解读。谣言一般在前 ，事实一般在后 。

〖叁〗、面对谣言时
，需保持理性态度并掌握科学的辨别方法，具体可从以下方面入手：理性面对信息社交媒体信息更新迅速且内容繁杂 ，面对微博 、微信等平台的信息时
，需避免因情绪化或片面认知而轻信
。例如看到耸动标题或煽动性内容时，应克制立即转发或认同的冲动 ，以客观视角分析信息来源
、逻辑合理性及证据支撑。

〖肆〗、辨别网络谣言可从信息来源 、传播逻辑
、事实核查等方面着手，借助权威工具和常识判断
，能有效减少谣言影响 。核查信息源头1）优先查看发布主体，像政府部门、正规媒体（比如新华社 、央视）、高校科研机构等权威主体发布的信息可信度较高；而个人账号
、非认证自媒体、不明来源的“内部消息 ”则要加以警惕
。

〖伍〗 、在抗击疫情的过程中 ，面对这些谣言
，我们不仅需要相关专业部门及时发出声音和谣言，还需要每个公民的智慧和决心来辨别真伪 ，不相信谣言
，不传递谣言，共同培养对病毒谣言的免疫力。

〖陆〗
、网络谣言不可信 ，其存在明显危害
，要警惕并辨别网络谣言的本质特征1）谣言往往没有权威来源，内容多是编造、篡改或断章取义 ，像虚假疫情信息 、不实社会事件等 。2）传播谣言的动机复杂
，可能是为了博眼球
、煽动情绪、商业炒作或恶意攻击等，传播中还容易被二次加工
。

疫情期间谣言制造者和传播者都会面临哪些法律责任

在新型冠状病毒疫情防控期间 ，对疫情进行造谣 、传谣的，依据情节承担法律责任
，不构成犯罪的，进行治安管理处罚 ，构成犯罪的
，追究刑事责任。

刑事责任：当编造
、传播涉疫情虚假信息的行为造成了严重的社会危害后果，触犯了刑法的相关规定时 ，就会构成犯罪
，需要承担刑事责任 。我国刑法从保护国家安全、公共利益的角度出发，对这类行为予以严厉打击。

行政责任：散播谣言 ，谎报险情 、疫情
、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的
，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的 ，处5日以下拘留或者500元以下罚款
。刑事责任：比如煽动分裂国家罪
，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者10年以上有期徒刑等。

依据我国相关法律的规定 ，在疫情期间造谣生事的，造谣者要依据情节进行处罚
，不构成犯罪的，给予治疗管理处罚 ，构成犯罪的追究刑事责任 。

行政责任：除了刑事责任
，违法者还可能受到责令改正和给予警告的行政处罚
。结论补充说明：编造和传播疫情谣言不仅违反了法律法规，更可能对社会造成严重的负面影响。在疫情期间 ，信息的准确性和及时性至关重要
，谣言的传播会加剧恐慌情绪，干扰疫情防控工作的正常进行 。

关于上海疫情期间的消息哪些属于谣言?

0上海港严重拥堵之前有传言称在上海港等待专线的船舶数量已经上升到了300多艘 ，但其实这条传言是属于谣言
，上港集团也是发表公告，公告上表示现在上海港并不是非常的拥堵
。并且近来的上海港作业也是相当的平稳有序 ，整体的效率值也是非常的高。

网传“上海要封城”是荒唐的谣言
，这一说法已被官方辟谣且事实证伪 。具体分析如下：官方及时辟谣，明确否认封城安排3月11日 ，针对“上海封城
”的谣言，上海发布微信公众号通过回应网友提问明确表示：网传不属实
，没有封城安排
。

事件背景与谣言内容近日，上海网信办接网民举报并查实 ，圈群传播的多条涉疫信息均为虚假内容
，包括“赵丽颖驰援上海的物资被整箱扔进垃圾车”“南汇滴水湖临时搭建帐篷建露天隔离点 ”“浦东新区长岛路一小区发生火灾楼道火光冲天
”“复旦校园断网，张某某被打”“北蔡镇党委书记蔡某某跳楼自杀 ”等。

“6月20日上海再封一个月
”的传言不实 ，官方已辟谣
，相关恐慌情绪缺乏依据 。传言内容与来源近日微信圈群流传消息称“6月20日上海再封一个月，没快递没外卖……信息来源是美团、滴滴公司内部通知”
。此类信息通过社交平台快速扩散 ，引发部分市民担忧。

近日
，上海网信办依法查处多起涉疫谣言，其中“武警接管上海社区 ”的谣言尤为引人关注 。近来 ，该造谣者正被公安部门依法调查处理。这一举措彰显了上海网信办在维护网络空间秩序 、打击网络谣言方面的坚定决心和高效行动
。

上海封城为谣言：互联网上流传的“上海封城
”消息并不属实。这一谣言可通过简单验证购票网站上的上海车票信息来破除
，若封城则车票购买服务会受限或停止，但实际情况并非如此 。上海作为世界化大都市 ，一直秉持开放包容的态度，不可能采取封城这种极端措施来应对疫情
。

你怎么看待这些疫情期间的谣言?

〖壹〗、案例：在疫情期间
，关于如何预防新冠肺炎的谣言广泛流传，如“吸烟可以避免病毒感染”“盐水漱口可以预防感染 ”等 ，这些谣言在一定程度上缓解了人们的焦虑情绪。谣言传播的机制简化：谣言中省略了大量有助于了解事实真相的细节
，使事件变得更为简单，容易理解 。

〖贰〗
、疫情期间谣言频发 ，主要因其趣味性、利用人们心理弱点及传播特性得以广泛扩散
。具体原因如下：真相很枯燥
，谣言很有趣可读性强：造谣者深谙传播学原理，制造的谣言耸人听闻 、突破常理
、正中要害、戏剧性强。

〖叁〗 、谣言的危害与表现形式疫情期间 ，谣言的传播易引发社会恐慌
，干扰正常防疫秩序 。例如，2020年2月4日 ，一则“解放军进城全面接管武汉
”的谣言在网络流传
，恶意歪曲人民子弟兵的职责，造成部分居民恐慌；另一则“北京市2月3日起投放平价口罩”的谣言 ，则因信息不实导致群众空跑药店，浪费公共资源
。